ADATLAP
Nyílt kártyákkal
"Elterjedt az a nézet, mely szerint a detektívhistóriák leginkább egy nagy lóversenyre emlékeztetnek, ahol sok az induló, az esélyes ló és lovas. "A pénzedért arra fogadsz, akire akarsz." A közmegegyezés szerint az ilyen történetben a favorit nem hasonlít ahhoz, akit a lóversenypályán annak tartanak, vagyis: lehet kívülálló személy is. Nézzük meg, kiről tételezhető fel a legkevésbé, hogy a tettet elkövette, s ezzel tíz közül kilenc esetben munkánk véget is ért. Mivel nem szeretném, ha hűséges olvasóim utálkozva hajítanák félre ezt a könyvet, előre figyelmeztetem őket: ez nem az a fajta detektívhistória. Itt mindössze négy induló van, akik közül, a körülmények megfelelő összjátéka folytán, bármelyik elkövethette a bűntényt. Ilyenformán óhatatlanul ki van zárva a meglepetés eleme. Ennek ellenére az a véleményem, hogy mind a négy szereplő iránt azonos érdeklődéssel kell viseltetnünk, hiszen valamennyi követett már el gyilkosságot, és továbbiakra is képes. Négy alapvetően különböző embertípussal állunk szemben, a gyilkosság indítéka valamennyiüknél az egyénre jellemző, és így mindegyikük más-más módszert választana. A következtetésnek ezért tisztán pszichológiainak kell lennie, és ettől csak még izgalmasabbá válik az ügy, hiszen mindent összevetve az a legérdekesebb, mi játszódik le a gyilkos agyában..."...
Bankó Sarolta véleménye:
Poirot csodálatos, mindig lenyűgöz az észjárása. Ez a történet is nagyon érdekes, izgalmas akárcsak sz összes Agatha Christie krimi. Nem találgattam, hogy ki a gyilkos, végig olvastam, és Poirot megmondta :) Muszáj lesz megismerni a bridzs rejtelmeit, mert a regénynek azon részeit nem értettem, ahol a játékról és a menetéről volt szó.
Konrád Evelyn véleménye:
Imádtam! Már rég nem olvastam Agatha Christie könyvet, pedig mindet szerettem, amit eddig tőle olvastam, és ez most újra eszembe juttatta, mennyire jó! Élvezem, ahogy mozgatja az agytekervényeim, gondolkodásra, elemzésre késztet, összpontosítanom kell, hogy versenyre kelhessek az éppen nyomozó szereplővel, és mégsem nyerek, pedig azt hittem, hogy most sikerül! És aztán annyira megkevert, hogy egy adott pillanatban már azt sem tudtam, hogy most akkor kitaláltam, vagy sem, hogy valóban ő-e a tettes. Nagyon jól kitalált történet!
Margitfalvy Zsófi véleménye:
Agatha Christienek vannak olyan top regényei amiket mindenki ismer és vannak a kevéssé ismert, mostohagyerekei. Ez a krimi is ez utóbbi kategóriába tartozik. Nekem nagyon tetszett, van benne feszültség és a végén bravúr. Adott egy kártyaparti, 4 játékos a házigazda 2 kopó és egy regényírónő. A házigazda meghal és ott a kérdés, vajon ki ölhette meg és egyáltalán miért?
Körtesi Gyopár véleménye:
Nagyon tetszett a vendéglátó karaktere és a gyilkosságokkal megvádolt személyek is ügyesen ki voltak dolgozva. Itt tulajdonképpen mindenki bűnös volt, elkövetett már egy gyilkosságot és csak véletlen, hogy nem kapták el őket. Egy színpadi darabra hasonlít az egész, ahol a szereplők elmondják a történetüket és a másik négy, mondjuk a 4 féle nézőtípus megpróbál 4 féle nézőpont, vagy logika szerint eldönteni ki a bűnösebb. Pozitív még, hogy Poirot mellett Ariadne Oliver is szerepel ebben a könyvben,amellett, hogy egy roppant szórakoztató karakter, aki habókosságával összezavarni látszik a történetet és mégis az ő kezében van az a bizonyos fonál, amivel a labirintusból kitalál az ember. Szerintem egy nagyon jó karakter, akár azt is mondhatnánk, hogy ő az írónő szócsöve. Rajta keresztül beszólhat a kritizáló olvasóknak, vitázhat különböző dogmatikusokkal és kedvére fecseghet, vagy hallgathat el dolgokat és nem kell érte felelősséget vállalnia, hiszen ez csak egy habókos karakter.
Körtesi Gyopár véleménye:
Nagyon tetszett a vendéglátó karaktere és a gyilkosságokkal megvádolt személyek is ügyesen ki voltak dolgozva. Itt tulajdonképpen mindenki bűnös volt, elkövetett már egy gyilkosságot és csak véletlen, hogy nem kapták el őket. Egy színpadi darabra hasonlít az egész, ahol a szereplők elmondják a történetüket és a másik négy, mondjuk a 4 féle nézőtípus megpróbál 4 féle nézőpont, vagy logika szerint eldönteni ki a bűnösebb. Pozitív még, hogy Poirot mellett Ariadne Oliver is szerepel ebben a könyvben,amellett, hogy egy roppant szórakoztató karakter, aki habókosságával összezavarni látszik a történetet és mégis az ő kezében van az a bizonyos fonál, amivel a labirintusból kitalál az ember. Szerintem egy nagyon jó karakter, akár azt is mondhatnánk, hogy ő az írónő szócsöve. Rajta keresztül beszólhat a kritizáló olvasóknak, vitázhat különböző dogmatikusokkal és kedvére fecseghet, vagy hallgathat el dolgokat és nem kell érte felelősséget vállalnia, hiszen ez csak egy habókos karakter.
N Mano véleménye:
Igaz, a bridzshez semmit sem értek, a könyv mégis magával ragadott. Kicsit valóban más volt, mint a többi Agatha Christie regény, de talán épp emiatt volt nagyon izgalmas és magával ragadó a története. Le sem tudtam tenni.
Horváth Lajosné véleménye:
Valaki azt mondta, nem élvezhető a könyv, ha nem tudok bridzselni. Hát van benne valami, sokszor lövésem sem volt, miről van szó, és ez eléggé idegesített, de kárpótoltak az eleven karakterek, és különösen szeretem Ariadne Oliver feltűnését a könyvekben, ezt pedig szinte ő uralta. úgyhogy én elégedett voltam, olvastam már sokkal gyengébb krimit Christietől, a Bresford félék szerintem elég gyengék, ez a könyv nekem tetszett,
N M véleménye:
25% esélyem volt, hogy kitaláljam, ki a gyilkos, de így sem sikerült. Végig az orromnál fogva vezettek, valaki gyanús lett, majd mégsem, aztán mégis. És volt nagy meglepetés a végén! Nyilván hátrány, hogy nem ismerem a bridzs szabályait, de nem vagyok biztos benne, hogy kitaláltam volna, ha ismerem. Brilliáns mint mindig.
Kárpáti-Molnár Eszter véleménye:
Izgalmas, tipikus Agatha Christie. Minden jellegzetes embertípusát felvonultatja az írónő. Poirot brilliáns, Mrs. Oliver jellemábrázolása számtalanszor nevetésre késztetett. Persze sikerül jól összekuszálni a szálakat, mindenki gyanús és a végén sikerül még egyet csavarni a történeten, amikor már nem is számítunk rá.
Kárpáti-Molnár Eszter véleménye:
Izgalmas, tipikus Agatha Christie. Minden jellegzetes embertípusát felvonultatja az írónő. Poirot brilliáns, Mrs. Oliver jellemábrázolása számtalanszor nevetésre késztetett. Persze sikerül jól összekuszálni a szálakat, mindenki gyanús és a végén sikerül még egyet csavarni a történeten, amikor már nem is számítunk rá.
Szűcs Mónika véleménye:
Nagyon tetszett ez a könyv. Agatha Christie fantasztikus író. Csak úgy faltam az oldalakat. Mindig másra találgattam, hogy ki lehetett a gyilkos :) természetesen Poirot mint mindig, most is megoldotta a rejtélyt. Ez tetszett legjobban az eddig elolvasott könyvei közül. Érdekes, hogy ennyire kevés bizonyítékból Poirot, hogy jön rá ammegoldásra. Bár a kis Anne nagyon gyanús volt nekem végig.
Zimmermann Zita véleménye:
Nagyon szeretem Agatha Christie krimijeit, ez az egyik kedvencem a könyvei közül. Az összes műve inkább a rejtély megoldására koncentrál és logikai következtetéseken alapul, nem azon, hogy a mai krimikhez hasonlóan minél több és minél véresebb gyilkosságot felsorakoztasson. Ez még inkább igaz erre a regényre: egy gyilkosság, négy gyanúsított, és a megoldáshoz nagyon kevés a támpont, még nagyobb teret nyer a pszichológia, a gyanúsítottak személyiségének vizsgálata a kártyaparti eredménylapjainak segítségével. A megoldás természetesen itt is bravúros, Poirot ismét kitesz magáért.